監護宣告後誰來管財產？監護人可以動用存款嗎？財產清冊、法院監督與改定監護人完整解析
目錄
當一個人因為精神障礙、失智或其他心智缺陷，已經沒有辦法妥善處理自己的生活與財產時，家人可能會向法院聲請「監護宣告」。
監護制度的目的，本來就是保護已經難以自行處理事務的人。
但另一個更現實的問題是：
如果出問題的，偏偏是幫他管理財產的人呢？
近期，台北市一名前社工督導遭檢警偵辦，涉嫌利用工作上保管受監護宣告長者帳戶的機會，侵占5名長者逾新臺幣1,200萬元。台北地檢署已聲請羈押禁見，案件目前仍在司法程序中，是否成立犯罪、成立何種罪名及責任範圍，仍應由法院依證據認定。
這起事件真正值得注意的，不只是刑事責任。
而是：
當受監護人已經沒有能力自己查帳、確認提款，甚至可能無法發現自己的財產正在減少時，誰來監督那個幫他管錢的人？
---
先釐清：幫長者保管帳戶的人，不一定就是《民法》上的監護人
這是理解整個問題前很重要的一步。
新聞中的前社工督導，是因工作關係而接觸、保管受監護宣告長者的帳戶或財產。
但「實際拿著存摺、印章或協助辦理提款的人」，和《民法》上的「監護人」，法律身分不一定相同。
依《民法》第1111條，法院為成年人監護宣告時，會依職權選定一人或數人擔任監護人，並同時指定「會同開具財產清冊之人」。另外，第1111條之2也規定，照護受監護宣告人的法人、機構及其代表人、負責人，或與該機構有僱傭、委任等關係的人，原則上不得擔任該受監護人的監護人，但具有特定親屬關係者除外。
因此，判斷一個人是不是法律上的監護人，不能只看他有沒有實際接觸帳戶，而要回到法院裁定及實際權限來源。
以下則從一般成年監護制度出發，說明真正的監護人可以做什麼、不能做什麼，以及法律有哪些監督機制。
---
一.監護宣告後，監護人可以自由使用受監護人的錢嗎？
不可以。
《民法》第1101條規定：
監護人對受監護人的財產，如果不是為了受監護人的利益，不得使用、代為處分或同意處分。
成年人監護依第1113條，原則上準用未成年人監護的相關規定。
簡單說：
監護人是在替受監護人管理財產，不是財產因此變成監護人的。
例如：
支付受監護人的醫療費、生活費、照護費、安養費，與拿受監護人的錢去還監護人自己的債務、刷自己的信用卡、購買私人用品，是完全不同的法律性質。
另外，《民法》第1100條要求監護人以「善良管理人的注意」執行監護職務。
所以監護人的核心責任，不是「替他拿錢」，而是以受監護人的利益為中心，妥善管理他的財產。
---
二.監護宣告後，多久要做財產清冊？
原則上是監護開始後2個月內。
依《民法》第1099條，監護開始時，監護人應會同依法指定的人，在2個月內開具受監護人的財產清冊並陳報法院；必要時，法院可以依監護人的聲請延長期間。
這份財產清冊的重要性在於先建立監護開始時的財產基準點。
例如：
* 有哪些銀行帳戶？
* 帳戶餘額多少？
* 有沒有房屋、土地？
* 有沒有股票、基金或其他投資？
* 有沒有保單？
* 有沒有債權？
* 有沒有負債？
如果一開始沒有盤點清楚，幾年後發現財產減少，可能連「原本到底有多少」都很難確認。
---
三.財產清冊完成以前，監護人可以先動用財產嗎？
權限會受到明確限制。
《民法》第1099條之1規定，在財產清冊開具完成並陳報法院以前：
監護人對受監護人的財產，只能做管理上必要的行為。
這不是單純的行政手續。
而是一段法律明確縮限監護人財產管理權限的期間。
如果監護人在清冊尚未完成前，超出「管理上必要」的範圍，擅自進行重大移轉、處分或其他財產操作，
就可能進一步產生行為效力、監護義務違反及損害賠償等法律爭議。
如果行為同時具有不法所有意圖，並符合相關犯罪構成要件，還可能另外涉及刑事責任。
另外，《民法》第1101條第3項甚至直接規定：
監護人原則上不得以受監護人的財產為投資，只有購買公債、國庫券、金融債券、可轉讓定期存單等法律列舉的特定金融工具，才屬例外。
---
四.監護人可以賣掉受監護人的房子嗎？
不是想賣就能賣。
依《民法》第1101條第2項，監護人如果要：
* 代理受監護人購置不動產；
* 代理受監護人處分不動產；
* 將供受監護人居住的建築物或基地出租、供他人使用；
* 終止相關租賃；
必須經法院許可；未經法院許可者，不生效力。
因此，即使監護人是受監護人的法定代理人，也不能自行決定出售房屋或任意處理與受監護人居住安全密切相關的不動產。
不過，如果是「意定監護」，法律另有特別規定。
《民法》第1113條之9明定，如果意定監護契約事先約定受任人執行監護職務不受第1101條第2項、第3項限制，原則上從其約定。
所以法定監護與意定監護，在財產處分權限上不能完全混為一談。
---
五.「會同開具財產清冊之人」是做什麼的？
法院選定監護人時，會同時指定一名「會同開具財產清冊之人」。
他的核心功能，是在監護開始時，和監護人一起確認、開具受監護人的財產清冊。
也就是監護開始時到底有哪些財產，不是由監護人一個人說了算。
但要注意：
現行法律並沒有因此當然賦予「會同開具財產清冊之人」日後持續查帳、逐筆審核提款，或共同簽核每一筆支出的權限。
他的法定角色，主要仍是建立監護開始時的財產基準。
後續監督則主要回到法院依法進行。
---
六.法院會固定幫受監護人查帳嗎？
法院有監督權，但不能理解成法院每天、每月自動逐筆替家屬核對存摺。
依《民法》第1103條：
法院在必要時，可以命監護人提出監護事務報告、財產清冊或結算書，並檢查監護事務及受監護人的財產狀況。
關鍵在於：「必要時」。
法律並沒有規定法院一定每個月逐筆檢查每一筆提款。
所以如果受監護人的財產規模較大、收入來源複雜，或家庭成員本來就對財務管理有疑慮，真正重要的往往不是等法院日後介入，而是在監護安排一開始就把權限與制衡設計清楚。
---
七.可以有兩個監護人嗎？
可以。
《民法》第1111條明文允許法院選定「一人或數人」為監護人。
而第1112條之1進一步規定，法院選定數名監護人時，可以指定他們共同或分別執行不同範圍的監護職務。
例如依個案需要，可能安排：
監護人A：主要處理生活、醫療與照護事項
監護人B：主要處理財產管理事項
也可能要求部分事項由數名監護人共同處理。
但這不是家人私下說好就一定具有法律效果。
最終仍由法院依受監護人的最佳利益，決定：
* 是否需要數名監護人；
* 由誰擔任；
* 各自負責哪些事項；
* 是否共同或分別執行職務。
---
八.發現監護人帳目不清，可以換監護人嗎？
可以依法尋求法院介入。
《民法》第1106條之1規定，如果有事實足認監護人不符合受監護人的最佳利益，或有明顯不適任情形，法院得依法改定適當的監護人。
而且在改定監護人確定前，法院還可以先停止原監護人的監護權，並由當地社會福利主管機關暫時擔任監護人。成年人監護依第1113條準用相關規定。
因此，如果已經出現：
* 無法說明大額提款用途；
* 帳目與實際支出不符；
* 拒絕提供必要資料；
* 財產異常減少；
* 將受監護人的錢用於自己；
* 其他明顯不適任情形；
重點不只是追查「錢去哪裡」，也要評估原有監護安排是否還適合繼續。
---
九.監護人挪用受監護人的錢，可能有什麼法律責任？
可能同時涉及民事及刑事責任。
民事上，如果監護人違反監護義務，造成受監護人財產損失，可能產生損害賠償、返還財產或其他民事責任。
刑事上，則要依個案判斷：
* 財產原本如何交付？
* 行為人以什麼身分持有？
* 是否屬職務或業務上持有？
* 實際提款、轉帳或使用方式為何？
* 是否具有不法所有意圖？
* 是否具有公務員或其他特殊身分？
因此，不能只因為「用了受監護人的錢」，就直接認定一定成立某一特定罪名。
以近期北市前社工督導案件為例，目前檢方是朝貪污等犯罪方向偵辦並聲請羈押禁見；案件仍在司法程序中，最終是否犯罪、成立何種罪名，仍應由司法機關依法認定。
---
十.在失去判斷能力以前，可以先決定未來由誰當監護人嗎？
可以。
這就是「意定監護」。
依《民法》第1113條之2，意定監護是本人在意思能力尚健全時，和受任人預先約定：
將來如果本人受到監護宣告，由該受任人擔任監護人。
受任人可以是一人，也可以是數人；如果是數人，除契約另有約定由數人分別執行職務外，原則上共同執行。
例如，可以事先規劃：
* 誰負責生活照護；
* 誰負責醫療決策；
* 誰負責財產管理；
* 哪些事項需要共同決定。
和一般監護最大的不同之一，
就是本人可以在還能清楚表達意思時，先參與決定未來的監護安排。
---
十一. 除了意定監護，還可以搭配安養信託嗎？
依財產及家庭狀況，可以進一步評估信託安排。
例如透過安養信託或其他適合的信託架構，事先約定：
* 哪些財產交付信託；
* 由誰擔任受託人；
* 財產可以用在哪些用途；
* 什麼條件下可以給付；
* 如何支付生活、醫療、照護或安養費用。
這樣的核心目的，是不要讓所有重要財產都集中在單一照護者或監護人手中。
不過，「意定監護」與「信託」是兩套不同的法律制度。
是否需要搭配、信託財產放多少、給付條件如何設定、監護人和受託人如何分工，都應依當事人的財產規模、家庭關係與照護需求個別規劃。
不能把「意定監護＋安養信託」理解成所有家庭都適用的固定模板。
---
十二.好的監護安排，不只是「找一個最信任的人」
很多家庭聲請監護宣告時，第一個想到的是：
「我們家誰最值得信任？」
這當然重要。
但如果受監護人已經沒有能力自己查帳、確認財產，甚至無法表達「我的錢變少了」，單靠信任並不夠。
更完整的監護安排，可以從三個階段思考。
事前：還有意思能力時
可以評估：
* 意定監護；
* 數名受任人分工；
* 安養信託或其他財產安排；
* 預先留下財產、醫療及照護規劃。
事中：監護開始後
要注意：
* 2個月內完成財產清冊；
* 財產清冊完成前只能做管理上必要行為；
* 財產必須以受監護人的利益為核心使用；
* 重大不動產處分應符合第1101條的法院許可要求；
* 完整保留帳務、憑證及重大支出紀錄；
* 必要時由法院進行監督。
事後：發現異常時
可以進一步評估：
* 請求法院監督；
* 聲請改定監護人；
* 必要時先停止原監護權；
* 追究民事責任；
* 涉及犯罪時依法提出刑事告訴或告發。
真正好的監護制度，不只是「找到一個我們最相信的人。」
而是
即使有一天最信任的人出了問題，制度裡仍然有人能發現、有人能介入，也有法律工具可以阻止損害繼續擴大。
---
常見問題 FAQ
Q1：監護宣告後，監護人可以領受監護人的存款嗎？
不是完全不能。
監護人可以基於受監護人的利益及監護職務需要，處理合理的生活、醫療、照護、安養等支出。
但不能因為自己保管帳戶，就把受監護人的財產當成自己的錢使用。
---
Q2：監護宣告後多久要做財產清冊？
依《民法》第1099條，原則上應於監護開始後2個月內，會同依法指定的人開具財產清冊並陳報法院。
必要時可以聲請法院延長期間。
---
Q3：財產清冊還沒做完，可以先賣房子或動用大筆存款嗎？
財產清冊完成並陳報法院前，依《民法》第1099條之1，監護人只能做管理上必要的行為。
另外，涉及第1101條第2項所列的不動產行為，必須符合其法院許可要求。
---
Q4：監護人可以拿受監護人的錢投資嗎？
原則上不可以。
《民法》第1101條第3項原則禁止以受監護人的財產投資，只有法律明文列舉的特定金融工具例外。
---
Q5：法院會每個月幫忙查帳嗎？
法律沒有規定法院一定每月逐筆查帳。
但依《民法》第1103條，法院在必要時可以要求監護人提出監護事務報告、財產清冊或結算書，並檢查受監護人的財產狀況。
---
Q6：可以有兩個監護人，一個管生活、一個管財產嗎？
有可能。
法院可以選定一人或數人為監護人，並指定數名監護人共同或分別執行不同範圍的監護職務，仍須由法院依個案及受監護人的最佳利益決定。
---
Q7：會同開具財產清冊之人會一直幫忙查帳嗎？
不當然。
他的核心法定功能，是在監護開始時協助確認並開具財產清冊。
現行法律並沒有因此當然賦予他日後持續逐筆查帳或共同簽核支出的權限。
---
Q8：發現監護人亂用錢，可以換掉嗎？
如果有事實足認監護人不符合受監護人的最佳利益，或有明顯不適任情形，可以依法聲請法院改定監護人。
法院在改定確定以前，必要時還可以先停止原監護人的監護權。
---
Q9：還沒失智，可以先指定未來的監護人嗎？
可以。
本人在意思能力健全時，可以依《民法》規定成立意定監護契約，事先決定未來受到監護宣告時，希望由誰擔任監護人。
---
結語：監護制度真正要解決的，不只是「誰來管」
監護宣告不是單純把存摺、印章、帳戶，從一個人的手中交給另一個人。
真正完整的制度應該同時處理：
誰來管、可以管到哪裡、誰來監督，以及出了問題以後怎麼換人。
當一個人已經沒有能力保護自己的財產時，
法律真正需要回答的，不只是「誰來替他管錢？」
還必須再問：「誰來看著那個管錢的人？」
好的監護安排，靠的不應該只是信任。
而是即使信任失效，
制度本身仍然有能力發現問題、限制權限，並及時介入。
---
致同國際法律事務所
ZHI TONG LAW FIRM
LINE 法律諮詢：@zhitong / 2580law
本文為一般法律資訊整理，實際案件仍應依法院裁定、監護人身分、權限來源、財產狀況、意定監護契約、信託安排及相關證據個別判斷。
※本文提及之近期新聞案件截至2026年9月23日仍在司法程序中。本文依公開資訊說明成年監護及財產管理制度，不代表認定任何涉案人犯罪成立；未經法院判決確定前，仍應推定為無罪。